Kraftwerk Farge

Ein Kraftwerksdinosaurier in einem neuen Energiezeitalter

(Quelle: wikipedia)

Hintergrund: Das heutige Kraftwerk Farge nahm 1924 seinen Betrieb auf, um Strom für den norddeutschen Raum zwischen der Elbe und der holländischen Grenze zu produzieren. Nach einer Reihe von Erweiterungen wurde 1967 mit dem Bau eines neuen Kraftwerkblockes begonnen, der 1969 in Betrieb ging. Anschließend baute man das Altwerk ab. 

Heute betreibt die GDF-SUEZ das Kraftwerk, das bei einer Nettoleistung von 350 MW Nettoleistung jährlich mehr als 2,2 Milliarden Kilowattstunden Strom aus importierter Steinkohle erzeugt. Nach den Angaben des Unternehmens konnten durch den Einbau modernster Brenner- und Feuerungstechniken und einer dreistufigen Rauchgasreinigung die Emissionen in den letzten Jahren deutlich verringert werden.

Die Reststoffe aus der Kohleverbrennung werden in Baumaterialien umgewandelt, wobei der Transport wie bis vor Kurzem bei der Steinkohle über eine Schiffsverladestation an der Weser erfolgt. Zur Zwischenlagerung der Flugasche wurde 1999 ein Saisonsilo gebaut, um die Bauindustrie unabhängig von den Jahreszeiten beliefern zu können. Neben dem 150 m hohen Kamin ist dieses farbige Silo ein Erkennungszeichen des Kraftwerks. Ein Unternehmensfilm geht vor allem auf diese Umweltaspekte der Stromerzeugung in Farge ein.

Seit 2001 wird auch Klärschlamm aus der benachbarten Kläranlage im Kohlekessel verbrannt.

                                 Kraftwerk von der Weser aus gesehen

Anfang 2010 hat ein Anwohner die Umweltbelastungen durch das Kraftwerk problematisiert, der wegen der Kohlelagerung und der Aschedeponie Petitionen an die Bremische Bürgerschaft richtete. Außerdem stellte er zur Unterstützung seiner Petition einen Vergleich des Kraftwerks in Farge mit
dem hessischen Kraftwerk Staudinger Großkrotzenburg ins Netz. Daraus folgerte er, dass „das Problem Kohlelagerung in Kraftwerken in einem CDU/FDP regierten Bundesland für die Umwelt, für die Bürger und für die Bevölkerung optimaler gelöst wurde als vergleichsweise im SPD/Grüne/Bündnis90 geführten Bundesland Bremen“

Inzwischen ist bei diesem Kraftwerk nach der Stilllegung von zwei älteren Steinkohleblöcken Ende 2012 nur noch ein Steinkohleblock in Betrieb, der 1992 ans Netz gegangen ist.

Aktuell werden in Vegesack und Blumenthal Lärmbelastungen durch eine Umstellung der Logistik befürchtet, da aus Kostengründen das Kraftwerk ab April nicht mehr direkt von Frachtschiffen, sondern durch täglich vier Kohlezüge vom Jade-Weser-Port aus Wilhelmshaven beliefert werden soll.

                              Kraftwerk vom Fährhaus Farge aus gesehen

 
Umweltbelaster Kraftwerk Farge im Vergleich

                                       (Quelle: wikimedia)

Die Schadstoffbelastung durch das Kraftwerk Farge, das der Eigentümer, der französische Konzern GDF Suez, nach einem Bericht des Weser-Kuriers erst 2024 schließen will, lässt sich durch zwei Vergleiche veranschaulichen:Nach den vorgeschriebenen Unternehmensmeldungen ergibt sich für den Zeitraum 2001-2010 folgende Entwicklung:


Meldepflichtiger Schadstoffausstoß in kg/Jahr

Schadstoff	Schwellenwert	2001	2004	2010
Arsen	20,0	36,8	33,2	33,4
Chlor	10.000,0	29.400,0	26.500,0	36.500,0
Quecksilber	10,0	78,6	70,6	106,0
Stickoxide	110.000	1.070.000,0	956.000,0	697.000,0
Schwefeloxide	150.000	808.000,0	726.000,0	585.000,0

Danach konnte in Farge der Feinstoffaustausch so stark reduziert werden, dass er unter dem Schwellenwert liegt, der eine Meldepflicht zur Folge hat.

Angestiegen sind hingegen die Mengen an Chlor und Quecksilber.

                                Kraftwerk vom Parkplatz aus gesehen

Noch aufschlussreicher ist ein Vergleich mit dem Kraftwerk Staudinger, das e.on größtenteils erheblich früher stilllegen will und schon früher als Beispiel herangezogen wurde. Dabei ist zu berücksichtigen, dass im Berichtsjahr 2010 beim hessischen Kraftwerk vier Steinkohleblöcke mit Nettoleistungen zwischen 249 MW und 510 MW sowie ein Erdgas/Heizöl-Block mit 622 MW, d.h. insgesamt damit 1.923 MW, in Betrieb waren, während der Vergleichswert für Farge nur 350 MW betrug.

Der Ausstoß an Kohlendioxid ist also weitgehend eine Folge der unterschiedlichen Leistung, die aus einer unterschiedlich großen Mengen an verbrannter Kohle resultiert.

Schadstoffausstoß der Kraftwerke Farge und Staudinger 2010 in kg/Jahr

Schadstoff	Schwellenwert	KW Staudinger	KW Farge
Kohlendioxid	100.000.000	4.480.000.000	1.560.000.000
Kohlenmonoxid	500.000	-	783.000
Stickoxide	100.000	2.770.000	497.000
Schwefeloxide	150.000	665.00	585.000
Feinstaub	50.000	69.900	-
Distickoxide	10.000	48.400	200.000
Methan	100.000	-	140.000
Fluor	5.000	20.300	-
Chlor	10.000	11.900	36.500
Ammoniak	10.000	-	11.500
Chrom	100	192	-
Nickel	50	131	57,4
Arsen	20	113	33,4
Quecksilber	10	45,6	106,0
Cadmium	10,0	19,1	-

 -: nicht meldepflichtig, da unter dem Schwellenwert; es bedeutet also nicht 0!

Wie diese Zahlen zeigen, kann man der Aussage des Kraftwerks Farge, dass es „konsequent auf Technologien“ gesetzt hat, „die helfen, die Umwelt wirksam zu entlasten“ nur teilweise zustimmen. Es konnten zwar vermutlich „durch den Einbau modernster Brenner- und Feuerungstechniken und einer dreistufigen Rauchgasreinigung“ „Reststoffe aus der Kohleverbrennung in hochwertige Baumaterialien umgewandelt“ werden, wie die Reduktion der Feinstaubmenge belegt.

Mehr als fraglich ist es jedoch, ob es sich tatsächlich um „alle anfallenden Reststoffe aus der Kohleverbrennung“ handelt, wie auf der Webseite behauptet wird. Die hohen Werte für Distickoxide, Chlor und Quecksilber stellen diese Aussage jedenfalls sehr deutlich infrage.

Noch fragwürdiger wird das ökologische Eigenlob, wenn man die unterschiedliche Leistung der beiden Kraftwerke berücksichtigt und die Zahlen für Farge mit dem Faktor 6 oder zumindest 3 multipliziert, wie es die MW-Zahlen und die Kohlendioxidmenge nahe legen.

                                                  Eingang zum Kraftwerk

Aber es gibt noch weitere interessante Vergleiche, so mit einem ähnlichen Kohlekraftwerk, das 2012 geschlossen werden soll, und mit einem modernen Gas- und Dampfkraftwerk. Dabei stoßen das Kohlekraftwerk in Kiel und das moderne, erheblich leistungsstärkere Kraftwerk im westfälischen Hamm-Uentrup außer Kohlendioxid kaum noch andere Schadstoffe aus. Das ist zumindest für die Anwohner sehr erfreulich, da Kohlendioxid ja für den menschlichen Körper kein Gift ist, sondern nur zur Erderwärmung beiträgt.

Gesundheitlich bedenklich sind daher nur noch Stickoxide und beim Kohlekraftwerk in Kiel auch eine allerdings geringere Menge von Schwefeloxiden.

Für beide Vergleichskraftwerke liegen hingegen die Werte für Methan, Chlor, Ammoniak, Nickel, Arsen und Quecksilber anders als beim Kraftwerk Farge unterhalb der Schwellewerte. Sie müssen also nicht gemeldet werden.

Obwohl das Gemeinschaftkraftwerk Kiel damit die Umwelt erheblich weniger belastet als das Kraftwerk Farge soll es 2015 abgebaut und durch ein modernes Gaskraftwerk ersetzt werden. Den Grund liefern die Zahlen für das Trianel Gas-und Dampfkraftwerk, das im Jahr 2007 nach zweijähriger Bauphase Ende 2007 ans Netz ging. Hier wird die Atmosphäre neben deutlich weniger Kohlendioxid, wenn man die Leistung berücksichtigt, nur noch durch Stickoxide in nennenswertem Ausmaß belastet.

Gleichzeitig liegt der Wirkungsgrad um über ein Drittel über dem des Kraftwerks in Farge. Oder anders ausgedrückt: Die Kohlemenge, die man in Farge für drei Jahre benötigt, würde bei der in Hamm-Uentrup erreichten Effizienz vier Jahre reichen. Dank der modernen Technik werden also deutlich weniger Energieträger verbraucht, die auf der Erde nur in begrenzter Menge vorhanden sind, und außerdem ist der Schadstoffaustausch erheblich niedriger. Zudem führt der Transport von Gas zu keiner Lärmbelästigung.

Schadstoffbelastungen durch das KW Farge, das GK Kiel und das KW Hamm-Uentrup im Jahr 2010.

Schadstoff	KW Farge	GK Kiel	KW Hamm-Uentrup
Kohlendioxid, nicht biogen	1.560.000.000	1.830.000.000	1.380.000.000
Kohlendioxid, Gesamt	1.560.000.000	1.830.000.000	1.380.000.000
Kohlenmonoxid	783.000	-	-
Stickoxide	497.000	1.250.000	800.000
Schwefeloxide	585.000	416.000	-
Feinstaub	-	-	-
Distickoxide	200.000	-	-
Methan	140.000	-	-
Fluor	-	-	-
Chlor	36.500	-	-
Ammoniak	11.500	-	-
Chrom	-	-	-
Nickel	57,4	-	-
Arsen	33,4	-	-
Quecksilber	106,0	-	-
Cadmium	-	-	-
Baujahr	1924/1969	1970	2007
Energieträger	Steinkohle/ Klärschlamm	Steinkohle	Erdgas
Bruttoleistung	343 MW	354 MW	850 MW
Wirkungsgrad	42,5 %	39,6 %	57,5 %

Quelle:
www.eper.de und www.thru.de

                                                Alte Kraftwerksturbine